Contestación ao requirimento de La Voz de Galicia

Requirimento da Voz

Sr. D. Augusto César Lendoiro
Presidente do Consello de Administración
Real Club Deportivo da Coruña S.A.D.

A Coruña, 22 de outubro de 2003

Moi Señor meu:
Como moi probablemente xa coñece, desde o pasado día 12 do mes en curso está aloxado na sección "Foros, Deportivo, Temas xerais 2003/2004" da páxina Web "canaldeportivo.com", cuxa titularidade e xestión corresponde á entidade que preside, o escrito remitido por "orlok" con Tema "A Voz e Bieito Rubido (aclaracións)", no que se efectúan descualificacións da miña persoa que incorren nos delitos de inxuria e calumnia (se adxunta copia a este requirimento).

Segundo dáse conta na mencionada páxina e tiven a cautela de documentar notarialmente, devandito escrito xa foi lido 330 veces e suscitou comentarios diversos doutros participantes no foro, polo que supón un grave atentado contra a miña honra que debe ser urxentemente interrompido.

En consecuencia, sen prexuízo de reservarme o exercicio das pertinentes acciones penais, formalmente requírolle para que no perentorio prazo de VINTE E CATRO HORAS retire da páxina web "canaldeportivo.com" o escrito anteriormente identificado.

Lémbrolle que a Lei 34/2002, de 11 de xullo, de Servizos da Sociedade da Información e de Comercio Electrónico impón aos prestadores de servizos de aloxamento ou almacenamento de datos un deber de colaboración para impedir que determinados contidos ilícitos síganse divulgando e para conservar os datos que poidan facilitar a localización do equipo terminal empregado polo usuario para a transmisión da información.

Atentamente,
Bieito Rubido Ramonde
Director de La Voz de Galicia

Contestación do Real Club Deportivo da Coruña S.A.D.


O pasado día vinte e dous dos correntes recibiuse en ausencia do Presidente do Consello de Administración do R. C. Deportivo da Coruña, cédula de requirimento por vostede entregada e dirixida ao devandito Presidente na que se dá traslado dunha carta asinada por D. Bieito Rubido Ramonde, na súa invocada condición de Director de La Voz de Galicia na que interesaba do señor Presidente do Consello de Administración desta S.A.D.. D. Augusto César Lendoiro, a retirada dun determinado escrito da páxina web "canaldeportivo.com" invocando a suposta existencia no citado escrito dos delitos de inxurias, calumnias e atentado á honra do señor Rubido.

En relación co devandito requirimento contesto, para o seu traslado ao interesado e con cargo ao mesmo, o seguinte:

l.- Na páxina 10 de La Voz de Galicia do día 21.10.03 (o día anterior ao do requirimento) publicábase o seguinte: "Os foros existentes na páxina web do Deportivo son un servizo que o club presta a todos os seus afeccionados, os cales deciden libremente como utilizalo. É un servizo aberto a todo o mundo, libre e non censurado. Os comentarios dos afeccionados de todos os usuarios dos foros son nin máis nin menos que as súas propias opinións sobre as que o club non se manifesta nin ten responsabilidade algunha (do mesmo xeito que tampouco a ten nos miles de foros que existen en relación ao Deportivo en miles de webs por toda a rede). Coa posta en servizo dos mesmos fai máis de catro anos, o Club pretende que todos os deportivistas teñan na rede un lugar no que expresar libremente a súa opinión. O Club sempre pediu aos seus afeccionados que as opinións comentarios e suxestións que se realicen fáganse con consideración e de maneira respectuosa cara aos demais e sempre solicita aos usuarios habituais que ignoren aqueles comentarios que non cumpran eses principios. Pero en todo caso prevalece a liberdade de expresión"

2.- No escrito asinado polo Director de La Voz de Galicia afírmase que no escrito da páxina web indicada efectúanse " descualificacións da miña persoa que incorren nos delitos de inxuria e calumnia", pero non se indica cales son, en concreto, tales descualificacións.

Nunha atenta lectura do escrito denunciado polo Director de La Voz de Galicia aprécianse afirmacións e opinións absolutamente respectables en orde ao dereito de liberdade de expresión, con independencia da oportunidade e forma en que foron expostas; citaremos, entre outras, as seguintes:

a) A "existencia dun enfrontamento Voz e Deportivo". Esta S.A.D. estima que o enfrontamento é unilateral de La Voz de Galicia contra o Deportivo e non deste cara a aquela. Pero esta persoa ten pleno dereito a manter esta opinión e a expola publicamente.

b) A afirmación "Bieito Rubido quere ser presidente do Deportivo" é, como sabe moi ben o mencionado, un rumor (ou algo máis que un rumor) que vén circulando nos ambientes deportivos desde hai algún tempo e con independencia da súa veracidade non constitúe unha afirmación inxuriosa ou calumniosa. En todo caso entendemos que esta afirmación está amparada polo dereito á liberdade de expresión ao que o Director de La Voz de Galicia acolleuse en numerosas ocasións en que lle beneficiaba e que agora pretende negar a un terceiro cando lle prexudica_

c) O devandito anteriormente é así mesmo de aplicación ás afirmacións contidas no escrito denunciado polo Director de La Voz de Galicia consistentes en que este xornal "tenta relacionar ao Deportivo co lamentable suceso do outro día en Santiago" e que leste mesmo xornal "obviou na súa edición de onte sábado a rolda de prensa ofrecida polo Deportivo o venres pola tarde Seica non era noticia? O que sucede é que Lendoiro rebateu todas as acusacións vertidas nese diario e iso deixa co cu ao aire a La Voz de Galicia". Entendemos que estas afirmacións non só están amparadas pola dereito á liberdade de expresión senón que ademais son feitos incuestionables.

d) A afirmación "indagar e buscar testemuños falsos e negativos sobre o club e os seus dirixentes, en lugar de defender ao Deportivo, pode dividir e esnaquizar o noso club. Iso é o que pretende o Sr. Rubido e a cúpula da Voz" constitúe a forma persoal do autor da mesma de denunciar unha situación que, doutra banda, é innegable: así, no día anterior ao en que o director de La Voz de Galicia denuncia por inxurioso e calumnioso este escrito, publícase nese xornal en titulares que "Lendoiro impediu a entrada da Voz e Radio Voz á rolda de prensa do Mónaco" cando ao director de La Voz de Galicia cónstalle plenamente a falsidade desta afirmación, pois o señor Lendoiro non ten responsabilidade persoal algunha en tal decisión que corresponde a un acordo adoptado polo Consello de Administración no mes de febreiro deste ano e debidamente comunicado a La Voz de Galicia, que ademais foi avalado por dúas resolucións xudiciais que desestimaron as reclamacións de La Voz de Galicia.

e) A seguinte afirmación "Pero o Sr. Rubido xa sabe o que é fracasar. Porque fracaso foi a súa lamentable dirección dos centros OPENING, escolas de inglés que se foron a tomar por saco, baixo a dirección deste "gran dirixente" e a súa esposa cotitulares das franquías OPENING na Coruña, estafando a centenares de coruñeses, que tiveron que recorrer a todos os medios legais para que lles devolvesen o seu diñeiro" pode resultar dura pero parece, en principio, que é certa. Non cabe discutir que a franquía OPENING na Coruña foi un fracaso empresarial, e é de notorio coñecemento a existencia de numerosas reclamacións xudiciais dos prexudicados por ese fracaso empresarial. A vinculación do director de La Voz de Galicia e da súa esposa a esta empresa nin sequera foi desmentida expresamente polo propio director de La Voz de Galicia polo que, en definitiva, non cabe falar de calumnia, sen prexuízo de publicar a rectificación que en amparo do seu dereito o director de La Voz de Galicia decida facer.

3.- Non obstante o anterior, e ante a total ausencia de fundamentación xurídica no escrito remitido polo Director de La Voz de Galicia, solicitouse por esta S.A.D. un informe xurídico a fin de determinar se o escrito publicado na páxina web da nosa sociedade, que foi denunciado polo Director de La Voz de Galicia, é incompatible co dereito á liberdade de expresión de ideas ou opinións e, por tanto, debe ser retirado_ En caso afirmativo, o Consello de Administración do R. C. Deportivo da Coruña, S. a. D. (e non o seu presidente) acordaría proceder á súa retirada.

4.- Finalmente, entendemos que non pode ordenarse a retirada de plano de tal escrito, sen indicar que parte ou partes do mesmo considera ilícitas o director de La Voz de Galicia e por que, por canto, doutra forma, poderían resultar afectados os dereitos á liberdade de expresión e á liberdade de información. E todo iso, sen prexuízo do que resulte do informe Xurídico que se solicitou.