1.- En data 16.11.1971 D. Pedro Augado Igrexas e D. Manuel Estévez Mengotti, asinaron un contrato polo que se adxudica ao primeiro dos citados a explotación do servizo de ambigús do Estadio de Riazor por un período de cinco anos, renovados indefinidamente segundo consta no devandito documento. O Sr. Estévez Mengotti, que naquel momento era concelleiro do Concello da Coruña e Vicepresidente da Cidade Deportiva Municipal, carecía de facultades tanto propias como delegadas para a firma deste contrato, non constando por outra banda tal contrato nos arquivos do Concello da Coruña e non sendo ratificado polo devandito Concello como era preceptivo para a súa validez. Por outra banda, a lei non autorizaba (nin autoriza) a adxudicación indefinida destes servizos. Por iso, esta parte entende que tal contrato é nulo na súa totalidade; o Concello conclúe que, polo menos, son nulas as prórrogas a partir do ano 2001.
(ver certificación do 5/5/2002)
2.- En data 7.8.2000 D. Francisco Vázquez Vázquez, Alcalde da Coruña e D. Augusto César Lendoiro Presidente do R. C. Deportivo da Coruña, S.A.D. asinaron un convenio polo que o Concello cede ao R.C.Deportivo o uso das instalacións do Estadio de Riazor, dispóndose con respecto aos ambigús o seguinte: ?Obrigacións do Concello: ...c) Realizar os trámites oportunos para dar por finalizada a concesión dos ambigús do Estadio dos que actualmente é concesionario D. Pedro Augado Igrexas, que se entende termina no ano 2001...?.
3.- Por Providencia de data 7.8.2001 asinada polo Alcalde da Coruña disponse o seguinte: ?Comunicar a D. Pedro Augado Igrexas que o día 1 de setembro de dous mil uno ou o máis tardar o dezaseis de novembro do mesmo ano deberá deixar libres e á enteira disposición do Excmo Concello da Coruña os espazos que ocupa nas distintas bancadas do Estadio Municipal de Riazor destinados á explotación de ambigús...?.
(ver providencia do 7/8/2001)
4.-Contra a indicada Providencia do Alcalde da Coruña interpuxo o interesado o correspondente recurso que foi integramente desestimado por outra Providencia da mesma Alcaldía de data 24.9.2001 confirmando en todos os seus extremos a que foi obxecto de recurso.
(ver providencia do 24/9/2001)
5.- O artigo 94 da lei 30/92 de Réxime Xurídico das Administracións Publicas dispón que ?os actos das Administracións públicas suxeitos ao dereito Administrativo serán directamente executivos...?; e o artigo 111.1 da mesma citada Lei dispón que ?A interposición de calquera recurso...non suspenderá a execución do acto impugnado?. Conforme ao exposto, as providencias do Alcalde da Coruña de datas 7.8.2001 e 24.9.2001 teñen que cumprirse nos seus propios termos; isto é, deixando enteiramente libres os repetidos ambigús, para que sexan explotados polo R. C. Deportivo da Coruña, S.A.D. conforme ao convenio citado.
6.- Desde o citado día 24.9.2001 (hai practicamente 3 anos) o R. C. Deportivo da Coruña, S.A.D. veu esperando pacientemente que se cumpran as providencias da Alcaldía xa mencionadas, pero dado o tempo transcorrido, decidiu proceder ao cumprimento do convido, comunicándoo debidamente ao Concello e garantindo a este a indemnidad patrimonial.
7.- É de importancia destacar que o artigo 11 h) dos Estatutos da entón denominada Cidade Deportiva Municipal do Excmo. Concello da Coruña disponia como funcións do Consello de Administración, entre outras, a seguinte: ?Aprobar provisionalmente e someter á sanción definitiva do Excmo. Concello Pleno, en prazo máximo de seis meses, as normas e tarifas que haxan de rexer o uso e utilización de todas as instalacións e servizos da Cidade Deportiva Municipal que, unha vez aprobadas, non poderá ser alteradas ou modificadas sen acordo favorable da Corporación?
Pois ben, segundo acredítase coa certificación do Sr. Secretario Xeral do devandito Concello, que publicamos, non se achou nos libros de actas nin o acordo do Pleno nin o da Comisión Permanente sancionando definitivamente o suposto contrato, que de tal maneira, en opinión desta parte, devén xuridicamente inexistente.
8.- Por outra banda, é tamén importante destacar que os mencionados estatutos da Cidade Deportiva Municipal establecen no seu artigo 12 b) o seguinte: ?Serán atribucións do Presidente: ...b) Asinar toda clase de documentos e contratos públicos que procedan de acordos do Consello de Administración, cando se lle facultare para iso?. Hai que indicar que na data do suposto contrato (16.11.71) o Presidente da Cidade Deportiva Municipal era o entón Alcalde, D. José Pérez Ardá, que, como resulta evidente non asinou o pretendido contrato, que como se dixo, foi asinado polo Vicepresidente, o Sr. Estévez Mengotti.
O artigo 13 dos mesmos estatutos da Cidade Deportiva a que nos vimos referindo, dispón que ?...O Presidente poderá delegar no Vicepresidente primeiro (no caso, o Sr. Estévez Mengotti) todas ou algunhas das atribucións a que e refire o artigo anterior...Dita delegación ha de conferirse expresamente e por escrito....? Pois ben, nas actas do Consello de Administración da Cidade Deportiva Municipal, non consta delegación algunha neste sentido, nin tampouco documento algún que acredite esta delegación, polo que é inevitable concluír que o pretendido contrato é nulo (xuridicamente inexistente). A maiores do exposto tampouco consta nas citadas actas o acordo necesario do devandito Consello facultando ao Presidente para asinar o devandito contrato.
9.- Por outra banda ha de sinalarse que a representación legal do Concello da Coruña, veu sostendo que o suposto contrato ten unha duración de cinco anos e que as súas prórrogas non poden considerarse indefinidas por canto iso ?sería contrario aos principios do dereito administrativo sobre atribución de forma exclusiva da utilización de bens de dominio público, como ás xerais que rexen toda contratación contractual?.
10.- Entre as estrañas circunstancias que envolveron este contrato, non é desdeñable o feito de que o Sr. Estévez Mengotti que, en representación do Concello asinou o estraño contrato co Sr. Augado, sexa actualmente o Avogado do Sr. Augado en contra do Concello.
11.- Como conclusión de todo o exposto, queremos deixar claro que o único afán que move as actuacións desta parte é a defensa dos intereses que ten encomendados en forma plenamente conforme aos mais elementais ditados da equidade e da ética, como sempre veu facendo. A explotación dun Estadio Municipal con todos os seus elementos, é algo de absoluta normalidade en todos os Clubs de Primeira División, sendo precisamente, a situación do noso a excepción inxustificada e inxustificable, derivada dunha escura situación difícil de cualificar, pero inconciliable cos actuais tempos de claridade, democracia e transparencia.
En consecuencia, a forma tendenciosa e manipuladora en que veu tratando este asunto o xornal La Voz de Galicia constitúe unha mostra máis da súa enfermiza actitude co R. C. Deportivo da Coruña e os seus dirixentes, como consecuencia da actitude destes de non someterse ás anacrónicas e absurdas esixencias do devandito xornal e, máis concretamente, dos seus dirixentes.
Queremos transmitir a todos os deportivistas a máxima confianza; que saiban que seguiremos mantendo a defensa dos intereses do Club sen a máis leve mostra de debilidade ou titubeo ante as constantes agresións de La Voz de Galicia. E que este xornal recibirá de todo o deportivismo o trato que se merece.
